Bilan de la COP 27
Abstract
La conférence COP27 a pris des mesures importantes pour aider les pays qui luttent actuellement contre les effets du changement climatique. Son résultat le plus important reste le fonds pour les pertes et dommages approuvé par les pays. Sans entrer dans tous les détails techniques, ce fonds est destiné à la prévention des catastrophes climatiques et au soutien des pays touchés par les dommages causés par ces catastrophes. Les mesures préventives consistent à fournir aux pays des systèmes d'alerte précoce et des kits de préparation aux situations d'urgence. La COP 27 s'est également concentrée sur deux thèmes principaux : il est temps d'agir et les plus gros pollueurs doivent payer pour leurs émissions.
La conférence COP27 a pris des mesures importantes pour aider les pays qui luttent actuellement contre les effets du changement climatique. Son résultat le plus important reste le fonds pour les pertes et dommages approuvé par les pays. Sans entrer dans tous les détails techniques, ce fonds est destiné à la prévention des catastrophes climatiques et au soutien des pays touchés par les dommages causés par ces catastrophes. Les mesures préventives consistent à fournir aux pays des systèmes d'alerte précoce et des kits de préparation aux situations d'urgence. La COP 27 s'est également concentrée sur deux thèmes principaux : il est temps d'agir et les plus gros pollueurs doivent payer pour leurs émissions.
Tout d'abord, il est temps d'agir immédiatement car de nombreux pays sont à la traîne pour atteindre les objectifs d'émissions fixés par l'accord de Paris sur le climat. Deuxièmement, de nombreux dirigeants présents à la COP27 ont évoqué le fait que certains pays ont cessé de réduire leurs émissions ou en ont créé de nouvelles en raison de la décision de leurs dirigeants élus de ne pas respecter l'accord de Paris sur le climat.
Le deuxième sujet portait davantage sur le paiement par des pays tels que les États-Unis et la Chine de leur part équitable d'éléments tels que le fonds pour pertes et dommages. Selon de nombreux pays touchés par le changement climatique, ce sont en fait les États-Unis et la Chine qui devraient payer davantage pour le fonds. Après tout, ce sont les pays qui polluent le plus. Bien que la COP27 ait réussi à créer le fonds pour les pertes et dommages, elle n'a pas réussi à obtenir des pays qu'ils acceptent de réduire davantage leurs émissions afin de maintenir l'objectif ambitieux de limiter le réchauffement de la planète à 1,5 degré Celsius par rapport aux niveaux préindustriels. Bien que le fonds pour les pertes et dommages ait été créé, de nombreux dirigeants mondiaux n'étaient pas vraiment satisfaits de la conférence COP27 car ils estimaient que les pays auraient pu faire davantage pour limiter les émissions.
Le secrétaire général des Nations unies avait indiqué trois objectifs importants qu'il espérait voir atteints lors de la COP27 ; mais un seul a été atteint. Les trois objectifs étaient les suivants : un accord sur les pertes et dommages, la réduction de l'écart des émissions et le financement des pays en développement. Malheureusement, les pays ne se sont mis d'accord que sur le fonds pour les pertes et dommages.
Qu'est-ce que cela signifie pour SJES : Bien que la COP27 ait réussi à créer le fonds pour les pertes et dommages, la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique n'a pas atteint les résultats escomptés. La mission de SJES se poursuit. SJES doit continuer à promouvoir la justice écologique et à inciter les autres à jouer leur rôle dans la protection de l'environnement.
Actuellement, la COP27 n'a pas réussi à convaincre les pays de limiter davantage leurs émissions, ce qui entraînera de nouvelles catastrophes climatiques. Bien que les nations réunies à la COP27 n'aient pas pu s'engager à limiter leurs émissions, SJES devra s'engager à limiter ses propres émissions et demander à ses partenaires et aux autres Jésuites de réduire les leurs. Cela permettra à SJES et à ses partenaires de mission d'être un exemple pour les autres.
Étant donné qu'aucun accord n'a pu être trouvé sur la réduction des émissions, SJES sera très probablement confronté à des questions et des problèmes supplémentaires liés à la lutte contre les catastrophes climatiques et à l'aide aux personnes qui fuient ces catastrophes. En outre, cela pourrait entraîner un problème en termes de migration climatique, où les gens fuient leur pays parce qu'il n'est plus habitable.
Dans l'ensemble, les mesures prises lors de la COP27 ne changeront pas le message ou les positions de SJES, mais elles changeront potentiellement la manière dont SJES peut apporter son aide à ceux qui en ont besoin. En ne parvenant pas à conclure d'accords substantiels sur l'environnement, les pays présents à la COP27 n'ont pas seulement échoué à résoudre une crise écologique, mais ont aussi sans doute créé une crise de justice sociale.
