Global – Ecojesuit reflexiona sobre los retos y las esperanzas tras la COP28 y más allá

La COP28 concluyó con resultados insatisfactorios: los delegados de los gobiernos y los participantes regresaron a sus países de origen para analizar los resultados de la COP28 en un contexto de vulnerabilidad climática cada vez mayor. Aunque la conferencia terminó dejando mucho que desear, hubo varios momentos de luz. En todas las declaraciones realizadas en las sesiones plenarias y en las negociaciones a lo largo de la conferencia sobre el clima, ya no se niega la ciencia. Se admite y reconoce el llamamiento de los científicos del clima de que la eliminación progresiva de los combustibles fósiles es la única manera de mantener vivo el 1,5.

Lamentablemente, el acuerdo final no refleja esta urgencia y está lleno de lagunas como “transición para abandonar los combustibles fósiles”, “sistemas energéticos de transición” y “combustibles de transición”. En la sesión plenaria de clausura, varios países en desarrollo aludieron a que los países desarrollados “bloquean” a las Partes para que alcancen un acuerdo de eliminación total. El Secretario General de la ONU, António Guterres, se refirió directamente a ello en su discurso en la sesión plenaria de clausura. “A aquellos que se opusieron a una referencia clara a la eliminación progresiva de los combustibles fósiles en el texto de la COP28, quiero decirles que la eliminación progresiva de los combustibles fósiles es inevitable, les guste o no. Esperemos que no llegue demasiado tarde”.

Muchos países en desarrollo, como la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS) y países latinoamericanos, denunciaron con integridad que el acuerdo no responde a las realidades climáticas del Sur Global. Anne Rasmussen, negociadora principal de Samoa y presidenta de la AOSIS, subrayó durante la sesión plenaria de clausura el fracaso de la COP28 en este sentido. “Hemos llegado a la conclusión de que no se ha conseguido la corrección de rumbo que necesitábamos. No basta con hacer referencia a la ciencia y luego ignorar lo que la ciencia nos dice que debemos hacer”.

Los países del Sur Global también advirtieron de que el uso de un lenguaje como “sistemas energéticos de transición” es una forma de neocolonialismo. En las reseñas internacionales sobre la COP28 se reconocen los asuntos pendientes, pero el lado positivo es que por fin se ha nombrado en el acuerdo al elefante en la habitación: los combustibles fósiles. Durante una rueda de prensa en la clausura de la COP28, John Kerry, Enviado Presidencial Especial para el Clima, también se hizo eco de su apoyo a los gritos de los países del Sur Global.

059


Mary Robinson, ex Presidenta de Irlanda y Presidenta de The Elders, un grupo independiente de líderes mundiales que trabajan por la paz, la justicia, los derechos humanos y un planeta sostenible, compartió su opinión sobre el acuerdo. “El acuerdo de la COP28, aunque señala la necesidad de poner fin a la era de los combustibles fósiles, se queda corto al no comprometerse a una eliminación total de los combustibles fósiles. La acción climática no debe cesar porque el martillo haya caído sobre la COP28. Cada día de retraso condena a millones de personas a un mundo inhabitable”. El ex vicepresidente de Estados Unidos y activista climático Al Gore subrayó en su declaración las limitaciones del acuerdo final.

La crisis climática no hará más que empeorar y comprometerá aún más la seguridad alimentaria. Éste es otro fracaso de la COP28 a pesar del supuesto enfoque de la Presidencia en los sistemas alimentarios. Si bien la Declaración de los Emiratos sobre Agricultura Sostenible, Sistemas Alimentarios Resilientes y Acción por el Clima supuso un avance significativo, una vez más el fracaso ha consistido en no dejar claros los mecanismos de aplicación sobre el terreno. Además, las negociaciones para finalizar los procedimientos del Trabajo Conjunto de Sharm El Sheikh sobre la implementación de la acción climática en la agricultura y la seguridad alimentaria (SSJW) se han estancado hasta la Conferencia sobre Cambio Climático de Bonn en junio de 2024. La agricultura industrial no fue puesta en el punto de mira, mientras que se constató la presencia de 340 grupos de presión a favor de la industria en las diferentes negociaciones.

En la recta final de la COP28, también se decidió que la COP29 se celebrará en Bakú (Azerbaiyán), otra nación rica en petróleo. Esta decisión suscitó preocupación dado el pobre historial de Azerbaiyán en materia de derechos humanos y libertades civiles.

Leer más

Fuente: Ecojesuit.com

Share this Post:
Publicado por SJES ROME - Coordinador de Comunicaciones in SJES-ROME
SJES ROME
El SJES es una institución jesuita que ayuda a la Compañía de Jesús a desarrollar la misión apostólica, a través de su dimensión de promoción de la justicia y la reconciliación con la creación.

Noticias relacionadas