Global – Ecojesuit réfléchit aux défis et aux espoirs après la COP28 et au-delà
La COP28 s'est achevée sur des résultats insatisfaisants, les délégués des partis gouvernementaux et les participants retournant dans leur pays d'origine pour s'attaquer aux résultats de la COP28 dans un contexte d'aggravation des vulnérabilités climatiques. Si la conférence s'est achevée en laissant beaucoup à désirer, il y a eu plusieurs moments de lumière. Dans toutes les déclarations faites lors des plénières et des négociations tout au long de la conférence sur le climat, la science n'est plus niée. Les scientifiques du climat reconnaissent que l'élimination progressive des combustibles fossiles est le seul moyen de maintenir 1,5 en vie.
Malheureusement, l'accord final ne reflète pas cette urgence et est truffé d'échappatoires telles que "l'abandon progressif des combustibles fossiles", "la transition des systèmes énergétiques" et "la transition des combustibles". Lors de la séance plénière de clôture, plusieurs pays en développement ont fait allusion au fait que les pays développés "empêchent" les parties de parvenir à un accord d'élimination totale. Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, en a parlé directement dans son discours lors de la séance plénière de clôture. "À ceux qui se sont opposés à une référence claire à l'élimination progressive des combustibles fossiles dans le texte de la COP28, je tiens à dire que l'élimination progressive des combustibles fossiles est inévitable, qu'ils le veuillent ou non. Espérons qu'elle n'arrivera pas trop tard."
De nombreux pays en développement, tels que l'Alliance des petits États insulaires (AOSIS) et les pays d'Amérique latine, ont déclaré avec intégrité que l'accord ne répondait pas aux réalités climatiques des pays du Sud. Anne Rasmussen, négociatrice principale de Samoa et présidente de l'AOSIS, a souligné lors de la séance plénière de clôture l'échec de la COP28 à cet égard. "Nous sommes arrivés à la conclusion que la correction de trajectoire dont nous avions besoin n'a pas été assurée. Il ne suffit pas de faire référence à la science et d'ignorer ensuite ce qu'elle nous dit de faire".
Les pays du Sud ont également mis en garde contre l'utilisation de termes tels que "systèmes de transition énergétique", qui constituent une forme de néocolonialisme. Les revues internationales sur la COP28 ont reconnu que le travail n'était pas terminé, mais le bon côté des choses est que l'éléphant dans la pièce - les combustibles fossiles - a finalement été nommé dans l'accord. Lors d'une conférence de presse à la clôture de la COP28, John Kerry, envoyé spécial du président pour le climat, a également fait part de son soutien aux revendications des pays du Sud.
Mary Robinson, ancienne présidente de l'Irlande et présidente de The Elders, un groupe indépendant de leaders mondiaux œuvrant pour la paix, la justice, les droits de l'homme et une planète durable, a partagé son point de vue sur l'accord. "L'accord de la COP28, tout en signalant la nécessité de mettre fin à l'ère des combustibles fossiles, n'est pas à la hauteur en ne s'engageant pas à éliminer totalement les combustibles fossiles. L'action climatique ne doit pas cesser parce que le marteau est tombé sur la COP28. Chaque jour de retard condamne des millions de personnes à vivre dans un monde inhabitable". Dans sa déclaration, l'ancien vice-président des États-Unis et défenseur du climat Al Gore a souligné les limites de l'accord final.
La crise climatique ne fera qu'empirer et compromettra davantage la sécurité alimentaire. Il s'agit là d'un autre échec de la COP28, malgré l'attention que la présidence est censée porter aux systèmes alimentaires. Si la Déclaration des Émirats sur l'agriculture durable, les systèmes alimentaires résilients et l'action climatique constitue une avancée significative, l'échec réside une fois de plus dans le fait que les mécanismes de mise en œuvre sur le terrain n'ont pas été clairement définis. En outre, les négociations visant à finaliser les procédures du travail conjoint de Charm el-Cheikh sur la mise en œuvre de l'action climatique sur l'agriculture et la sécurité alimentaire (SSJW) ont été bloquées jusqu'à la Conférence de Bonn sur le changement climatique en juin 2024. L'agriculture industrielle n'a pas été mise en avant alors que la présence de 340 lobbyistes de l'industrie a été constatée dans les différentes négociations.
Dans la dernière ligne droite de la COP28, il a également été décidé que la COP29 se tiendrait à Bakou, en Azerbaïdjan, un autre pays riche en pétrole. Cette décision a suscité des inquiétudes, compte tenu des mauvais antécédents de l'Azerbaïdjan en matière de droits de l'homme et de libertés civiles.
Source: Ecojesuit.com





