¿Qué más se necesita para que la humanidad pase a la acción y detenga el calentamiento? Los puntos de inflexión climáticos son conocidos, mientras que los puntos de inflexión sociales ofrecen cierto optimismo que puede desencadenar los cambios necesarios.

Desde hace varias décadas, la ONU y sus diversos organismos afines han hecho llamamientos para que se tomen medidas urgentes contra el calentamiento del planeta. El Secretario General de la ONU, António Guterres, durante la presentación del informe Estado del Clima Global 2020 de la Organización Meteorológica Mundial, dijo que el mundo está "al borde del abismo" de una crisis climática catastrófica.

Cuando el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) publicó la primera parte del Sexto Informe de Evaluación (AR6), Climate Change 2021: The Physical Science Basis, hay pocas novedades en este último informe del IPCC para los que se han comprometido, sólo una mayor tristeza. Más de 200 científicos de todo el mundo compartieron los últimos hallazgos de la crisis climática, confirmando con mayores niveles de probabilidad y confianza que la humanidad está causando el problema del calentamiento del planeta. El mensaje principal es que no estamos actuando, el mundo ni siquiera está escuchando con una mentalidad crítica.

En una reciente entrevista con UN News, antes de que comenzara la 76ª sesión de la Asamblea General de la ONU, el Secretario General Guterres lamentó que mientras la comunidad científica ha instado a tomar medidas para reducir drásticamente las emisiones, "los países no están cooperando entre sí... (N)ecesitamos un multilateralismo reforzado, está claro que sólo cooperando podemos resolver los problemas. Pero las instituciones que tenemos no tienen dientes. Y a veces, incluso cuando tienen dientes, como en el caso del Consejo de Seguridad, no tienen mucho apetito para morder".

Y durante la Mesa Redonda Informal de Líderes del Clima sobre la Acción Climática que tuvo lugar a puerta cerrada mientras se desarrollaba el 76º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, Guterres también advirtió que la COP26 corre un alto riesgo de fracasar si los Estados miembros de la ONU no cumplen en estos tres frentes:

•  Mantener el objetivo de 1,5 grados a su alcance
•  Cumplir con los 100.000 millones de dólares anuales prometidos para la acción climática en los países en desarrollo
•  Aumentar la financiación para la adaptación hasta alcanzar al menos el 50% del gasto público total para la financiación del clima.

El Papa Francisco, en su intervención en la reunión Fe y Ciencia: Hacia la COP26 que reunió a científicos y líderes religiosos de todo el mundo, ofreció tres conceptos para guiar la reflexión de la reunión para un diálogo más profundo que contribuya a las aspiraciones de la COP26: la apertura a la interdependencia y el compartir, el dinamismo del amor y el llamado al respeto.

Y a ello se suman las persistentes y numerosas voces de la sociedad civil, de los jóvenes, de los estudiantes y profesores de colegios y universidades, de los grupos medioambientales y sociales, de las voces indígenas, de las organizaciones religiosas, del sector privado, entre muchos otros, que no han disminuido.

Estas severas y nefastas advertencias y los repetidos llamamientos a la acción urgente están tratando desesperadamente de encontrar los oídos y los corazones que escuchen y se preocupen.

El AR6 del IPCC afirma claramente que para alcanzar el límite absoluto de 1,5°C en la temperatura media mundial, se necesita un recorte del 45% en las emisiones. Sin embargo, las cifras recientes del Informe de Síntesis de las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (CDN) actualizadas indican una trayectoria que se dirige hacia un futuro de 2,7°C en 2100 y un aumento del 16% de las emisiones sólo en esta década.

Este escenario de emisiones, sin una mayor ambición por parte de las 192 partes, especialmente las naciones del G20, significará una probabilidad inferior al 1% de alcanzar el objetivo de 1,5ºC a finales de siglo. ¿Cómo se puede cerrar la brecha entre un futuro de 2,7ºC y uno de 1,5ºC y revertir los escenarios de emisiones?

Todos los escenarios climáticos y las vías socioeconómicas compartidas (SSP) se sitúan en espacios relevantes y ricos en políticas. Los bloques de construcción de la población, el producto interior bruto (PIB), la urbanización y la desigualdad de ingresos, cuando se reproducen, manipulan y apilan de diferentes maneras, presentan varias narrativas socioeconómicas relativas a los desafíos de mitigación y adaptación.

Vinculadas a los niveles de calentamiento global, estas narrativas ofrecen varios caminos hacia una vida de bienestar, en el mejor de los casos, o en el otro extremo, una vida de eficiencia de ingeniería.

Estos son los constructos socioeconómicos por los que se evalúan las políticas existentes relacionadas con el clima y por los que se elaboran las nuevas. Estos constructos, difíciles de interpretar en el marco de la humanidad compartida, la justicia climática y la integridad de la Creación, son las bases críticas para la acción futura.

¿Son las vías socioeconómicas compartidas sólo narrativas de extracción-construcción-emisión? ¿Podrían contarse de nuevo o elaborarse como narrativas de comunión? Estas narrativas pueden compartirse como vías que son invitaciones a poner la responsabilidad sobre la mesa u ocasiones para exigirla, o como oportunidades para invertir en la Creación o plataformas para desprenderse de la vida asfixiante.

Al comprometerse con las vías climáticas, se invita a una percepción básica. Las sendas son, a la luz de la Iglesia y su misión, trayectorias hacia la comunión universal con Dios y la Creación, que aportan claridad a la hora de enfrentarse a las realidades de la falta de compromiso global que están empujando al planeta al precipicio de un futuro de 2,7-3,5°C.

No es un argumento científico sino un compromiso social lo que provocará el cambio. Con la ambición política y el crecimiento económico que sólo sirven a unos pocos y que son más aceptables para los que votan, y con la ciencia que no es vista como una comunidad creíble por la sociedad, el calor social que exige el cuidado de la vida es muy necesario para vencer las probabilidades que están en contra de la humanidad mientras el planeta se tambalea en este precipicio climático.

Fuente: Ecojesuit