Que faut-il de plus pour inciter l'humanité à agir et arrêter le réchauffement ? Les points de basculement climatiques sont connus, tandis que les points de basculement sociaux apportent un certain optimisme qui pourrait déclencher les changements nécessaires.

Les appels à l'action urgente pour une planète qui se réchauffe au sein des Nations unies et de ses divers organes connexes sont lancés depuis plusieurs décennies maintenant. Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a déclaré, lors du lancement du rapport sur l'état du climat mondial en 2020 par l'Organisation météorologique mondiale, que le monde se trouvait "au bord du gouffre" d'une crise climatique catastrophique.

Lorsque le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a publié la première partie du sixième rapport d'évaluation (AR6), intitulée "Climate Change 2021 : The Physical Science Basis, il n'y a pas grand-chose de nouveau dans ce dernier rapport du GIEC pour ceux qui ont été engagés, seulement une plus grande tristesse. Plus de 200 scientifiques du monde entier ont partagé les dernières conclusions de la crise climatique, confirmant avec des niveaux de probabilité et de confiance croissants que l'humanité est à l'origine du problème du réchauffement de la planète.Le message principal est que nous n'agissons pas, que le monde ne nous écoute même pas avec un esprit critique.

Dans une récente interview accordée à UN News, avant le début de la 76e session de l'Assemblée générale des Nations unies, le secrétaire général Guterres a déploré le fait que, bien que la communauté scientifique ait demandé instamment que des mesures soient prises pour réduire considérablement les émissions, "les pays ne coopèrent pas entre eux...(Nous) avons besoin d'un multilatéralisme renforcé, il est clair que seule la coopération nous permettra de résoudre les problèmes. Mais les institutions que nous avons n'ont pas de dents. Et parfois, même quand elles ont des dents, comme dans le cas du Conseil de sécurité, elles n'ont pas beaucoup d'appétit pour mordre."

Lors de la table ronde informelle des dirigeants sur l'action climatique, qui s'est tenue à huis clos alors que la 76e session de l'Assemblée générale des Nations unies était en cours, António Guterres a également prévenu que la COP26 risquait d'échouer si les États membres de l'ONU ne tenaient pas leurs promesses sur ces trois fronts:

• maintenir l'objectif de 1,5 degré à portée de main
• Respecter la promesse de 100 milliards de dollars par an pour l'action climatique dans les pays en développement.
• Augmenter le financement de l'adaptation à au moins 50 % des dépenses publiques totales pour le climat.

Le pape François, s'adressant à la réunion Foi et science: Towards COP26 qui a réuni des scientifiques et des chefs religieux du monde entier, a proposé trois concepts pour guider la réflexion de la réunion en vue d'un dialogue approfondi pour contribuer aux aspirations de la COP26 : l'ouverture à l'interdépendance et au partage, le dynamisme de l'amour et l'appel au respect.

À cela s'ajoutent les voix persistantes et nombreuses de la société civile, des jeunes, des étudiants et du corps enseignant des collèges et des universités, des groupes environnementaux et sociaux, des voix autochtones, des organisations confessionnelles, du secteur privé, parmi beaucoup d'autres, qui n'ont pas faibli.

Ces avertissements sévères et sinistres et les appels répétés à une action urgente tentent désespérément de trouver des oreilles et des cœurs qui les écoutent et s'en préoccupent.

Le sixième rapport d'évaluation du GIEC indique clairement que pour atteindre la limite absolue de 1,5 °C de la température moyenne mondiale, une réduction de 45 % des émissions est nécessaire. Cependant, les chiffres récents du rapport de synthèse actualisé sur les contributions déterminées au niveau national (CDN) indiquent une trajectoire vers un avenir à 2,7°C d'ici 2100 et une augmentation de 16 % des émissions au cours de cette seule décennie.

Ce scénario d'émissions, sans une plus grande ambition de la part des 192 parties, en particulier les nations du G20, signifie que les chances d'atteindre l'objectif de 1,5°C d'ici la fin du siècle sont inférieures à 1%.Comment combler l'écart entre un avenir à 2,7°C et un avenir à 1,5°C et inverser les scénarios d'émissions ?

Tous les scénarios climatiques et les voies socio-économiques partagées (VSP) se situent dans des espaces pertinents et riches en politiques. Les éléments constitutifs de la population, du produit intérieur brut (PIB), de l'urbanisation et des inégalités de revenus, lorsqu'ils sont joués, manipulés et empilés de différentes manières, présentent divers récits socio-économiques relatifs aux défis de l'atténuation et de l'adaptation.

Liés aux niveaux de réchauffement de la planète, ces récits offrent plusieurs voies vers une vie de bien-être dans le meilleur des cas ou, à l'autre extrémité, vers une vie d'efficacité artificielle.

Ce sont les concepts socio-économiques qui permettent d'évaluer les politiques climatiques existantes et d'en élaborer de nouvelles. Ces constructions, difficiles à rendre dans le cadre de l'humanité partagée, de la justice climatique et de l'intégrité de la Création, sont les bases essentielles de toute action future.

Les voies socio-économiques partagées ne sont-elles que des récits d'extraction, de construction et de rejet d'émissions ? Pourraient-ils être redécrits ou élaborés en tant que récits de communion ? Ces récits peuvent être partagés comme des voies qui sont des invitations à mettre la responsabilité sur la table ou des occasions de l'exiger, ou comme des opportunités d'investir dans la Création ou des plateformes pour se défaire d'une vie étouffante.

Lorsque l'on s'engage dans les voies du climat, on est invité à une compréhension de base.Les voies sont, à la lumière de l'Église et de sa mission, des trajectoires vers la communion universelle avec Dieu et la création, ce qui apporte de la clarté lorsqu'on est confronté aux réalités du non-engagement mondial qui pousse la planète vers le précipice d'un avenir à 2,7-3,5°C.

Ce n'est pas un argument scientifique mais un engagement social qui provoquera le changement. Face à une ambition politique et à une croissance économique qui ne servent qu'un petit nombre de personnes et qui sont jugées plus acceptables par ceux qui votent, et face à une science qui n'est pas considérée comme une communauté crédible par la société, la chaleur sociale qui exige de prendre soin de la vie est indispensable pour vaincre les obstacles qui se dressent contre l'humanité alors que la planète vacille dans ce précipice climatique.

Source: Ecojesuit