L’IA promet de transformer tous les secteurs de l’économie, et l’agriculture ne fait pas exception. Le secteur s’oriente déjà vers l’« agriculture de précision ». L’IA est une technologie qui accélère cette « datafication » de l’agriculture. Les avantages supposés sont une efficacité accrue et une agriculture plus « intelligente face au climat », mais l’effet réel sera de renforcer encore davantage les monopoles agricoles des grandes entreprises, au détriment des moyens de subsistance et de l’identité des petits exploitants. Sans parler de la responsabilité vis-à-vis des équilibres écologiques locaux, indispensables à la gestion durable de l’eau et à l’intégrité du biome dans son ensemble. Pour la communauté rurale des hautes terres où je vis, l’adoption de l’IA risque d’éroder les savoirs locaux liés à la terre et au territoire, et d’éloigner les Autochtones de leur mode de vie et de leur travail.

L’IA est au cœur des technologies vertes, qui constituaient jusqu’à présent la bonne nouvelle promettant d’inverser la courbe de notre empreinte carbone et d’alléger la pression liée au dépassement des limites planétaires. Aujourd’hui, malheureusement, l’IA devient de plus en plus gourmande en énergie, si bien que le gain énergétique net des technologies vertes n’est plus aussi certain. Une telle situation confirme l’effet de rebond et exige des normes morales et éthiques rigoureuses qui définissent les critères tant pour la production que pour l’utilisation de l’IA. L’écodonomie est l’art de l’élévation de la cité-nation. Pouvons-nous, en tant qu’êtres humains, décider non seulement de ne pas construire de simples « tours de Babel », mais aussi de reconstruire matériellement l’humanité et de l’élever, en nous appuyant sur des valeurs telles que le bien commun et la destination universelle des biens et des services ?

Les deux tomes d’A Journey of Faith Promoting Justice (1891–2024) sont désormais disponibles au téléchargement. Cet ouvrage, publié sous la direction du P. Xavier Jeyaraj, SJ, retrace plus de 130 ans d’engagement de la Compagnie de Jésus en faveur de la justice sociale. Il offre l’occasion de découvrir cette histoire et d’y puiser des repères pour relever les défis de notre mission aujourd’hui. Ses pages nous rappellent que la promotion de la justice prend sa source dans la foi et nous conduit à une foi toujours plus profonde, comme l’affirme la 34ᵉ Congrégation Générale. Elles font également écho à l’invitation du P. Peter-Hans Kolvenbach, SJ, à faire nôtre la justice dans l’amour, qui est « le rêve de Dieu pour nous et notre responsabilité manifeste ». L’initiative a vu le jour à l’occasion du jubilé du Secrétariat pour la Justice Sociale et l’Écologie, en 2019. Ce qui n’était au départ qu’un projet de rassemblement de documents clés est devenu un recueil de plus de 1500 pages.

En examinant les tensions entre les institutions démocratiques, la participation citoyenne, les mouvements sociaux et le bien commun, il ouvre la voie à une réflexion sur l'émergence de nouvelles formes de pouvoir et sur la façon dont les sociétés peuvent y répondre. Alors que les systèmes d’IA façonnent de plus en plus la vie publique et influencent la prise de décision collective, la vision d'une démocratie plus participative et plus substantielle proposée par Bado nous invite à réfléchir à la manière dont la technologie peut être régulée afin de promouvoir la justice, l’inclusion, la responsabilité et la dignité humaine. Nous invitons les lecteurs à se pencher sur cette réflexion antérieure, qui constitue un précieux point de départ pour discerner comment la démocratie pourrait évoluer face aux opportunités et aux risques de l’IA, et comment une citoyenneté engagée peut contribuer à garantir que le progrès technologique reste au service des personnes et du bien commun.

Dans Magnifica Humanitas, le pape Léon XIV met en garde contre le fait que l’intelligence artificielle en temps de guerre finit par « réduire les victimes à de simples données ». Le profilage automatisé, qui recense une personne pour lui fournir de la nourriture, peut également servir à la sélectionner comme cible. Un petit drone survolant une route, sans pilotage humain, peut avoir un tel profil comme cible. Un drone de ce type est un système d’armement autonome. Une fois activé, il sélectionne et attaque des cibles de lui-même, en faisant correspondre ce que ses capteurs détectent à un profil de cible programmé. Aucun être humain ne décide, au moment de frapper, qui tuer ou quelle est la bonne cible. Le cas le plus souvent cité comme la première utilisation d’une telle arme contre des personnes, rapporté par des experts de l’ONU, s’est produit en Afrique, en Libye, en 2020.

La démocratie, qui s’est historiquement révélée la plus efficace pour répondre à ces critères, ne peut être considérée comme acquise. À l’ère de l’IA, les citoyens devraient exiger davantage que des élections multipartites et la protection des libertés fondamentales ; ce socle institutionnel ne suffit pas. Nous devons réglementer et canaliser avec soin les technologies puissantes capables de nous diviser les uns des autres et de court-circuiter la participation sociale et politique. Cela implique de préserver, au sein de la société civile, des espaces où les contacts humains et les liens d’amitié peuvent s’épanouir sans l’intervention de machines, à commencer par les systèmes éducatifs que tous les citoyens traversent. Cela implique de lutter contre les deepfakes et la désinformation dans la sphère publique, afin que les citoyens continuent d’évoluer dans un monde fondé sur des faits et des preuves, et que la représentation politique repose sur des bases solides.