La COP28 si è conclusa con risultati insoddisfacenti, con i delegati delle Parti governative e i partecipanti che sono tornati nei loro Paesi d'origine per confrontarsi con i risultati della COP28 in un contesto di esacerbazione delle vulnerabilità climatiche. Sebbene la conferenza si sia conclusa con molto da desiderare, ci sono stati diversi momenti di luce. In tutte le dichiarazioni fatte nelle plenarie e nei negoziati durante l'intera conferenza sul clima, la scienza non viene più negata. C'è un riconoscimento e una presa d'atto dell'appello degli scienziati del clima, secondo cui l'eliminazione graduale dei combustibili fossili è l'unico modo per mantenere in vita 1,5.

Purtroppo, l'accordo finale non riflette questa urgenza ed è pieno di scappatoie come "transizione dai combustibili fossili", "transizione dei sistemi energetici" e "transizione dei combustibili". Nella plenaria conclusiva, diversi Paesi in via di sviluppo hanno alluso al fatto che i Paesi sviluppati "bloccano" le Parti dal raggiungere un accordo di completa eliminazione graduale. Il Segretario Generale delle Nazioni Unite António Guterres ne ha parlato direttamente nel suo discorso alla plenaria di chiusura. "A coloro che si sono opposti a un chiaro riferimento all'eliminazione graduale dei combustibili fossili nel testo della COP28, voglio dire che l'eliminazione graduale dei combustibili fossili è inevitabile, che piaccia o no. Speriamo che non arrivi troppo tardi".

Molti Paesi in via di sviluppo, come l'Alleanza dei Piccoli Stati Insulari (AOSIS) e i Paesi dell'America Latina, hanno affermato con fermezza che l'accordo non risponde alle realtà climatiche del Sud globale. Anne Rasmussen, negoziatrice principale di Samoa e presidente dell'AOSIS, ha sottolineato durante la plenaria di chiusura come la COP28 abbia fallito in questo senso. "Siamo giunti alla conclusione che la correzione di rotta di cui avevamo bisogno non è stata assicurata. Non è sufficiente fare riferimento alla scienza e poi ignorare ciò che la scienza ci dice di fare".

I Paesi del Sud globale hanno anche avvertito che l'uso di un linguaggio come quello dei "sistemi energetici di transizione" è una forma di neocolonialismo. Le recensioni internazionali sulla COP28 hanno riconosciuto il lavoro incompiuto, ma il lato positivo è che l'elefante nella stanza - i combustibili fossili - è stato finalmente nominato nell'accordo. Durante la conferenza stampa di chiusura della COP28, anche John Kerry, inviato speciale del Presidente per il clima, ha espresso il suo sostegno alle richieste dei Paesi del Sud globale.

Mary Robinson, ex presidente dell'Irlanda e presidente di The Elders, un gruppo indipendente di leader globali che lavorano per la pace, la giustizia, i diritti umani e un pianeta sostenibile, ha condiviso le sue opinioni sull'accordo. "L'accordo della COP28, pur segnalando la necessità di porre fine all'era dei combustibili fossili, è insufficiente in quanto non si impegna a eliminare completamente i combustibili fossili. L'azione per il clima non deve cessare perché il martelletto è caduto sulla COP28. Ogni giorno di ritardo condanna milioni di persone a un mondo inabitabile". L'ex vicepresidente degli Stati Uniti e attivista per il clima Al Gore, nella sua dichiarazione, ha sottolineato i limiti dell'accordo finale.

La crisi climatica non potrà che peggiorare e compromettere ulteriormente la sicurezza alimentare. Questo è un altro fallimento della COP28, nonostante la presunta attenzione della Presidenza ai sistemi alimentari. Se la Dichiarazione degli Emirati sull'agricoltura sostenibile, i sistemi alimentari resilienti e l'azione per il clima ha rappresentato un progresso significativo, ancora una volta il fallimento è stato quello di non aver chiarito i meccanismi di attuazione sul campo. Inoltre, i negoziati per finalizzare le procedure del lavoro congiunto di Sharm El Sheikh sull'attuazione dell'azione per il clima sull'agricoltura e la sicurezza alimentare (SSJW) sono stati bloccati fino alla Conferenza sui cambiamenti climatici di Bonn del giugno 2024. L'agricoltura industriale non è stata messa sotto i riflettori, mentre la presenza di 340 lobbisti dell'industria è stata riscontrata nei diversi negoziati.

Nel tratto finale della COP28, è stato anche deciso che la COP29 si terrà a Baku, in Azerbaigian, un'altra nazione ricca di petrolio. Questa decisione ha destato preoccupazione, visti gli scarsi risultati dell'Azerbaigian in materia di diritti umani e libertà civili.

Per saperne di più

Fonte: Ecojesuit.com