Bilancio della COP27
Abstract
La Conferenza COP27 ha compiuto passi notevoli per aiutare i Paesi che attualmente lottano contro gli effetti dei cambiamenti climatici. Il risultato più importante della COP27 è stato il fondo per le perdite e i danni approvato dai Paesi. Senza entrare in tutti i particolari tecnici, questo fondo è destinato alla prevenzione dei disastri climatici e al sostegno dei Paesi colpiti dai danni causati da tali disastri. Alcune misure preventive includono la fornitura ai Paesi di sistemi di allerta preventiva e di kit di preparazione alle emergenze. La COP 27 si è incentrata inoltre su due temi principali: il momento di agire è adesso e i maggiori inquinatori devono pagare per le loro emissioni.
La Conferenza COP27 ha compiuto passi notevoli per aiutare i Paesi che attualmente lottano contro gli effetti dei cambiamenti climatici. Il risultato più importante della COP27 è stato il fondo per le perdite e i danni approvato dai Paesi. Senza entrare in tutti i particolari tecnici, questo fondo è destinato alla prevenzione dei disastri climatici e al sostegno dei Paesi colpiti dai danni causati da tali disastri. Alcune misure preventive includono la fornitura ai Paesi di sistemi di allerta preventiva e di kit di preparazione alle emergenze. La COP 27 si è incentrata inoltre su due temi principali: il momento di agire è adesso e i maggiori inquinatori devono pagare per le loro emissioni.
Per prima cosa, è arrivato il momento di agire immediatamente perché molti Paesi sono in ritardo nel raggiungere gli obiettivi di emissione fissati dall'accordo sul clima di Parigi. In secondo luogo, molti leader presenti alla COP27 si sono confrontati sul fatto che alcuni Paesi hanno interrotto la riduzione delle emissioni o ne hanno create di nuove a causa della decisione dei loro leader eletti di non attenersi all'Accordo sul clima di Parigi.
Il secondo tema si è concentrato maggiormente sul pagamento da parte di Paesi come gli Stati Uniti e la Cina della loro giusta quota riguardo a voci come il fondo per le perdite e i danni. Secondo molti Paesi colpiti dal cambiamento climatico, infatti, gli Stati Uniti e la Cina dovrebbero pagare di più per il fondo. Dopo tutto, sono i Paesi che inquinano di più. Sebbene la COP27 sia riuscita a creare con successo il fondo per le perdite e i danni, non è riuscita a far sì che i Paesi accettassero di ridurre ulteriormente le emissioni in modo da mantenere vivo l'obiettivo ambizioso di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius rispetto ai livelli preindustriali. Anche se è stato creato il fondo per le perdite e i danni, numerosi leader mondiali non erano veramente soddisfatti della Conferenza COP27 perché ritenevano che i Paesi avrebbero potuto fare di più per limitare le emissioni.
Il Segretario generale dell'ONU aveva indicato tre obiettivi importanti che auspicava sarebbero stati raggiunti alla COP27; ma solo uno è stato raggiunto. I tre obiettivi erano: un accordo sulle perdite e i danni, la chiusura del divario delle emissioni e la fornitura di finanziamenti ai Paesi in via di sviluppo. Purtroppo, però, i Paesi hanno trovato un accordo solo sul fondo per le perdite e i danni.
Quale significato ha per il SJES: Sebbene la COP27 sia riuscita a creare il fondo per le perdite e i danni, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici non ha raggiunto i risultati sperati. La missione del SJES continua. Il SJES dovrà continuare a promuovere la giustizia ecologica e a esortare gli altri a fare la loro parte nel prendersi cura dell'ambiente.
Attualmente, la COP27 non è riuscita a convincere i Paesi a limitare ulteriormente le loro emissioni, il che porterà a ulteriori disastri climatici. Sebbene le nazioni riunite alla COP27 non abbiano potuto impegnarsi a limitare le proprie emissioni, il SJES dovrà impegnarsi a limitare le proprie emissioni e chiedere ai propri partner e agli altri gesuiti di ridurre le proprie. Questo permetterà al SJES e ai partner della missione di essere un esempio per gli altri.
Visto che non si è riusciti a raggiungere un accordo sulla riduzione delle emissioni, il SJES si troverà con ogni probabilità ad affrontare ulteriori questioni e problemi legati alla lotta contro i disastri climatici e ad aiutare coloro che scappano dalle catastrofi climatiche. Peraltro, questo potrebbe portare a un problema in termini di migrazione climatica, dove le persone fuggono dal proprio Paese perché non è più abitabile.
Complessivamente, le azioni intraprese alla COP27 non cambieranno il messaggio o le posizioni del SJES, ma potenzialmente modificheranno il modo in cui il SJES potrà prestare aiuto a chi ne ha bisogno. Non avendo raggiunto accordi sostanziali sull'ambiente, i Paesi presenti alla COP27 hanno fallito non solo nell'affrontare una crisi ecologica, ma hanno anche probabilmente creato una crisi di giustizia sociale.
